Un fallo de la Sala I de Casación determinó que el juez que venía investigando una propiedad ubicada en Pilar no resulta competente para seguir adelante con el expediente. El tribunal colegiado atendió así el reclamo presentado por los acusados en el caso, quienes aparentemente actuarían como intermediarios de Pablo Toviggino, funcionario tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino.
La cuestión central del caso versa sobre una quinta del partido de Pilar que, según la hipótesis investigativa, habría sido adquirida de manera irregular, posiblemente para encubrir a su verdadero propietario. Los magistrados consideraron que tal circunstancia resultaba incompatible con la jurisdicción del juzgado de Campana.
Los imputados, al presentar su planteo de incompetencia ante la cámara, argumentaron que el tribunal local no poseía aptitud legal para conocer en el asunto. Los camaristas hicieron lugar a esa petición luego de valorar los fundamentos expuestos.
La decisión implica que deberá redefinirse el sendero jurisdiccional que seguirá la causa. Un nuevo tribunal deberá asumir el conocimiento del expediente en las próximas etapas de su desarrollo.
La indagación apunta a analizar si Toviggino utilizó testaferros para realizar operaciones inmobiliarias que, bajo esta estructura, permanecerían ocultas a simple vista. Tales prácticas constituirían, en caso de confirmarse, conductas delictivas típicas de lavado de dinero y encubrimiento.
El pronunciamiento de Casación refleja aspectos procedimentales complejos que atraviesan la investigación. Los próximos movimientos en la causa dependerán de quién sea designado para intervenir en sustitución del magistrado de Campana.
Imagen: RDNE Stock project / Pexels – Con informacion de La Nacion
EL RESUMEN GLOBAL 
Deja un comentario